注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网易少林小子的博客

天行健君子以自强不息 地势坤君子以厚德载物!

 
 
 

日志

 
 

【转载】测试你是否属于经济学中所研究的“理性人”?  

2014-10-27 16:01:39|  分类: 经济理论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       在经济研究中,通常假定每一个行为主体都具有足够的理性,都在追求自身利益的最大化。也就是说,通常假定每一个经济行为主体都有能力选择那个能够实现特定自利性目标的最佳行为方式。并称这样的经济行为主体为“经济人”或“理性人”。

“经济人”假定是西方主流经济学最为重要的逻辑分析基础。亚当.斯密(1776)被认为是“经济人”假定的首倡者。在亚当.斯密那里,“人”只被赋予追求自身的利益,并有能力最大化自身利益的内涵。每个人“通常既不打算促进公共的利益,也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益。……他只是盘算他自己的安全;由于他管理产业的方式目的在于使其生产物的价值能达到最大程度,他所盘算的也只是他自己的利益”。(《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1997年版第27页)

那么,如何在每个经济主体都追求自身利益最大化的过程中,实现整个社会利益的最大化呢?斯密认为,价格机制这只“看不见的手”是能够把二者有机联系起来的最有效的机制。

关于一个理性的人会精明到什么程度,下面我举一个例子来说明。 

案例:

            帽子颜色之谜:测试你是否一个理性的人

三位同学围坐在一张圆桌旁。另有一位同学(第四位同学)先将三张白色或黑色的纸片(其中必须至少有一张纸为白色)制作成小帽,随机地、轻轻地放置在这三位同学的头顶上。这三位同学必须都能够看清另外两位同学头顶上那只小帽的颜色,但必须都不能看到自己头顶上小帽的颜色。然后制作纸帽的同学向三位参与游戏的同学宣读竞猜规则:“你们中的每一位都戴着一顶白颜色或黑颜色的纸帽;你们三位所戴的帽子当中至少有一顶的颜色为白色;你们当中的每一位都能看到另两位同学头顶帽子的颜色,但都不知晓自己头顶帽子的颜色;我将每间隔三秒钟计数一次,连续计数三次;每次数数之后,你们都有一次举手的机会;不过,你们只能在确认自己所戴帽子的颜色是白色的情况下才能举手示意;如果你的猜测准确,并及时举手,则奖励一元人民币;否则,将被罚款一元人民币。”

如果这三位游戏参与者都完全听清楚并理解了游戏主持人所宣布的上述游戏规则,便称这场即将开始的游戏为完全信息的游戏。在这个游戏中,如果三位游戏的参与者都很在意一元钱的奖罚,并都希望获取一元钱的奖励,我们便称这三位参与者都是自私的人;如果这三位参与者都能够按照以下思路及时地做出自己的决策,便称这三位参与者都是理性的人;如果这三位参与者既自私又理性,便是经济学中所谓的经济人。

理性参与者的逻辑思路如下:

参与者首先应明确三顶帽子的颜色无非三种情况。第一种情况是3个人中只有一人戴白色帽子。这时戴白色帽子的同学会看到另外两个人的帽子都是黑颜色,根据白颜色帽子的数目不会小于1的规则,戴白色帽子的同学会推断出自己头顶的帽子应为白色,于是当主持人数“1”时,该同学会举手示意。但另外两位同学由于都看到了一白一黑两顶帽子,根据白颜色帽子的数目不会小于1的规则,这两位同学都不能确定自己头上那只帽子的颜色,所以都不会举手示意。而在主持人第二次数“2”与第三次数“3”时,由于在第一次数“1”时未曾举手的两位同学均知道那个举手的同学所看到的应是两顶黑色帽子,所以直至三次计数完毕都不再会举手示意了。

第二种情况是3个人中有两个人戴白色帽子。这时,由于白颜色帽子的数目不会小于1的规则,无论是看到一黑一白两顶帽子的两位同学,还是看到了两顶白色帽子的同学,都无法判定自己头上帽子的颜色,因此在第一次计数时,都不会举手示意。第二次计数时,由于三位同学都排除了只有一顶白帽的可能,所以两位看到一黑一白两顶帽子的同学应会推定自己头上戴着的应是一顶白颜色的帽子,所以都会举手示意。在第三次计数时,戴黑颜色帽子的同学会确定自己头上的帽子为黑颜色,所以不会举手示意。

第三种情况是3个人的帽子都是白色。这时,第一次计数后,三位同学都不会举手,从而三个人都排除了两顶黑帽与一顶白帽的可能。第二次计数之后,三位同学都看到了两顶白帽,因此都不会举手示意,这样又排除了一顶黑帽与两顶白帽的可能。于是在第三次计数时,根据白色帽子至少一顶的规则,三位同学都会确认自己戴着的是白色的帽子,所以都举起自己的手。

如果你没有按照上述逻辑决策,你就不是理性的人。而在经典的经济学分析中,我们通常总是假设所有的经济行为主体都具有理性的思维。

需要指出的是,以经济人假设与完全信息假设与事实不符为由,否定整个经济学说。这种思维是不恰当的。经济人假设与完全信息假设是对现实的简化或抽象,在以此为基础所展开的经济研究基本完成之后,我们会逐步放弃这两个假设,从而进一步地展开我们的研究。如此这般,经济学研究才能逐步地深入,并且逐步地真实。

  评论这张
 
阅读(46)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017